皇家1号棋牌-皇家1号棋牌游戏下载

热门关键词: 皇家1号棋牌,皇家1号棋牌游戏下载
当前位置:皇家1号棋牌 > 收藏 > 季羡林之子季承诉北大原物返还案一审败诉,天

季羡林之子季承诉北大原物返还案一审败诉,天

文章作者:收藏 上传时间:2019-11-02

皇家1号棋牌 1

国学大师季羡林之子季承诉北京大学原物返还案,今天上午在北京一中院一审宣判,季承一审败诉,诉讼费54万由季承承担。法院认为,季承作为季羡林全权委托人,有权提起本案诉讼,但是,法院认为,即使是季羡林本人也无权要求撤销捐赠,生前也没有明确撤回捐赠的意愿,所以驳回了季承的诉求。

傅增湘

这起案件涉及已故国学大师季羡林存在北大图书馆内的藏书、手稿、古今字画等珍贵文物649件,标的高达一个亿。季承说,这些文物只是由北大保存,并非捐赠,要求北大原物返还。而北大方强调,2001年7月6号,季羡林与北京大学签订捐赠协议,约定将14类藏书、手稿、古今字画等珍贵文物分批捐赠。

两块古玉的拍卖竟然引发了尘封半个世纪的家族财富之争这个家族就是光绪戊戌年进士、民国教育总长傅增湘的傅氏家族。昨天,傅增湘的孙辈为了近3万件文物的归属对簿公堂,财产价值之巨难以用数字衡量,堪称新中国成立以来的最大遗产纠纷案件。

2009年7月11日,被称为国学大师、学界泰斗、国宝的北大终身教授季羡林去逝,享年98岁。先生走后,故居被盗案 季羡林外孙诉舅舅季承财产分割案 季承诉北京大学原物返还案,可谓案中有案。今年6月12日,北京一中院对季羡林古籍文物被盗一案进行了宣判,主犯王如被判5年有期徒刑,从犯季羡林的管家方咸如被判3年有期徒刑,缓期5年。

事件回顾

2016年3月,北京一中院的法官与季承、北京大学双方一起对北京大学图书馆里保存的季羡林留下的书籍文物进行了勘验。

傅增湘家谱

审判长:今年3月,我们组织双方在北京大学图书馆做过一次勘验,双方也都核实清楚了,确实是649件。

想要清楚故事的来龙去脉,首要捋清傅增湘的家谱。傅增湘是光绪戊戌年进士,授翰林编修,曾任贵州学政、直隶道员、直隶提学史。民国时,任教育总长、徐世昌大总统顾问、故宫博物院图书馆馆长。五四运动因支持北京大学学生和校长蔡元培而被迫辞官,从此脱离官场,潜心收藏古籍、字画、文玩、校勘古籍等。

季承的诉求就是把649件物品都交给自己处理,他向法庭提交的关键证据是他的父亲在2008年12月曾书嘱我已经捐赠北大一百二十万元,今后不再进行捐赠、原来保存在北大图书馆里的书籍文物只是保存而已,我从来没有说过全部捐赠。季承还向法庭提交了季羡林书写时拍摄的视频。

傅增湘一生育有三子二女,暮年只存二子,长子傅忠谟、三子傅定谟。傅定谟先于傅增湘病逝,遗下二男二女四人,分别为傅嵩年、傅钰年、傅颀年和傅延年。傅增湘去世后,傅家由长子傅忠谟掌管财产,仍是一个大家庭,没分家。依靠祖产,傅家仍过着优越的生活,直至1966年文革抄家,几万件文物被抄走。1971年国家开始逐步归还傅家财产,1974年傅忠谟去世,傅家的财产由傅忠谟长子、国家文物鉴定委员会主任委员、中国工程院院士傅熹年掌管。从此,长子和三子的儿辈开始为了如何分割文物展开了将近20年的诉争。

季承律师:季羡林给季承书写的:全权委托我的儿子季承全权处理有关我的一切事物,这个物是物品的物,指物权、还有一个务,任务的务。那么在本案中,原告拥有对涉案财产的全权处分权,还有本案的诉讼管理权。

八五协议分割财产

北京大学向法庭提交的关键证据是:2001年7月6日季羡林与北京大学签订一份捐赠协议书。协议书中约定:将属于季羡林个人所藏的书籍、著作、手稿、照片、字画以及其他物品捐赠给北京大学,赠品清单于2002年3月1日以前由赠与人交付受赠与人;赠品将分批分期由赠与人移交受赠与人指定的北京大学图书馆,直到本协议所列全部赠品移交完毕。强调,季羡林先生没有撤销《捐赠协议》的行为,季承提出返还原物主张没有依据。

据原告之一傅延年介绍,1980年6月23日,傅熹年写信给在外地工作的大堂弟傅嵩年,信中告之文革抄家所有文物等已被红卫兵毁灭,只返回一些破衣烂衫,祖父财产只剩房产一处和变卖祖父宋元版书籍的余款存折一份,共1.4万元,并要求傅嵩年带着其他堂弟妹的全权委托书到北京与他商讨祖产分割。1980年8月17日,傅嵩年带着弟妹的全权委托书到北京商讨并签订了祖遗产房产和变卖宋元版古籍余款的分割协议。这是傅家第一次进行析产。

皇家1号棋牌,北大代理人:本案中的基本事实就是,北京大学是和季老之间签订有捐赠协议,并且本案所争议的这些物品都在捐赠协议范围内,由北京大学合法占有。因此,这些物品的所有权已经归属于北大,本案的原告是无权向北大主张返还的。

然而,傅嵩年等堂弟妹发现,国家返还的文物和财产并不像傅熹年信中所说那样少,感觉受骗,四堂弟妹便于1983年向西城法院起诉傅熹年五兄妹侵吞祖遗财产。庭审时,傅熹年向法院反映,还会有大批财产退还。法院遂以标的不清、无法分割为由,要求四堂弟妹撤诉。

休庭期间,季承向媒体表示,他要求返还涉案物品的目的是想建基金会:我现在先主张,把东西还给我,原物返还,就是你交给我,我有所有权,由我来处理,处理的办法之一就是设立一个基金,有一个季羡林奖,就象诺贝尔奖一样,诺贝尔有个将近委员会,有个诺贝尔奖,我们的奖是奖人文科学的。季承表示完全不同意一审判决,要上诉到底。

1985年3月22日,傅熹年再次主持财产分割,两房共有7人参加,并签订了协议书,双方称之为八五协议,虽然傅钰年既没有出席也没有授权,但是名字仍被写在了协议书上。傅延年表示,该协议书的核心是:1974年退还的古籍、祖父遗产之外的玉器、铜器、金银器属于傅熹年为首的一方,傅熹年为继承祖父的学术,少量留存祖父的书籍和文物,其他文物,如书籍等归傅嵩年一方。根据这份协议,傅家两房分割了4000余件家产。

当时没有财产清单,我们再次信以为真,后来发现,傅熹年一方至少侵吞了85%的遗产。而且有继承权的兄弟姐妹没有全部到场,因此八五协议应是一份无效的协议。傅延年这样认为。

编辑:张辉

本文由皇家1号棋牌发布于收藏,转载请注明出处:季羡林之子季承诉北大原物返还案一审败诉,天

关键词: 皇家1号棋牌